好好的一个儿童节，居然下了一天的雨，都没办法出门了，这不看了一天的悲剧。哭的差不多了，就开QQ跟群友们聊聊天，好解闷解闷~~~没想到一打开QQ群里就发了个网址，大玩视觉讨论，呵呵。GIF贴上来，以前也讨论过的~~ 看来挺有讨论价值。如下：
如果你看见这个舞女是顺时针转，说明你用的是右脑；如果是逆时针转，说明你用的左脑。耶鲁大学耗时5年的研究成果。
据说，14%的美国人可以两个方向都能看见. ..
偶第一眼看上去是逆时针的，盯着看了数秒，一晃神就换了个方向了~~嘎嘎~~~然后是越盯着看越不对劲，图层应该是没问题的，可能单张图的结构上有切割重组过，，这也是偶单方面想的~~~以下附...
好好的一个儿童节，居然下了一天的雨，都没办法出门了，这不看了一天的悲剧。哭的差不多了，就开QQ跟群友们聊聊天，好解闷解闷~~~没想到一打开QQ群里就发了个网址，大玩视觉讨论，呵呵。GIF贴上来，以前也讨论过的~~ 看来挺有讨论价值。如下：
如果你看见这个舞女是顺时针转，说明你用的是右脑；
如果是逆时针转，说明你用的左脑。
耶鲁大学耗时5年的研究成果。
据说，14%的美国人可以两个方向都能看见. ..
偶第一眼看上去是逆时针的，盯着看了数秒，一晃神就换了个方向了~~嘎嘎~~~然后是越盯着看越不对劲，图层应该是没问题的，可能单张图的结构上有切割重组过，，这也是偶单方面想的~~~以下附测验结果：
经过群里一番又一番的讨论后，话题扯的甚远~~~且不说了，看看专家的正解吧！
解释Psytopic的观点是：通过抽离判断线索，产生的运动错觉。
抛开这张图片，让我们假设在现实场景中：一位芭蕾舞蹈者，正在舞动这个动作，相信你一眼就能认出她朝哪个方向旋转；如果把她舞动的那短暂一刻摄影下来，和这张图片进行对比，我们会发现这张图片把几样东西抽离了：舞者的形象（3D）变成了平面（2D）的阴影，周围的环境线索被简化成渐变背影，复杂的光影只剩下垂直的舞蹈者倒影。这种抽离的结果便是：你无法从任何静态的画面中判断出舞蹈者的旋转方向。
如果您对这篇文章感兴趣，相信你会对PSYTOPIC同样感兴趣，网址是Psytopic.com 这是Psytopic的指纹密码：aHR0cDovL3d3dy5wc3l0b3BpYy5jb20v，您可以凭这个指纹在google搜索到我们的网站。
这给我们大脑的知觉判断带来棘手的问题，要得出舞蹈者的运动方向，必须找到知觉线索。这种情况下，大脑会给自己做出“先验假设”，即先假定舞蹈者的旋转方向，再结合“下一个画面”来验证这个假设，如果成立，那么我们就认为她确实是按照假设方向旋转的，如果不成立则否定假设，提出另一（相反）假设。问题是：“下一个画面”也是在静态情况下无法判断出旋转方向的。这会出现什么状况呢？无论我们的大脑做出哪种“先验假设”（顺时针还是逆时针），这个假设在我们看来都是“合理”的。
为什么会“忽而正转忽而倒转”呢？
这种现象在古希腊就被发现了：如果我们有机会看瀑布，试着注视瀑布的流水，一段时间后（约30秒），然后转头注视附近的悬崖，就会觉得悬崖似乎有自下而上的移动现象。直到1834年，Robert Addams在苏格兰偶然发现了这个现象后，才形成了现代报告。这种移动错觉，在心理学上称为“视觉后象”或者“运动后象”。
“视觉后象”现象可以通过视觉神经元对“运动轮廓”的选择性适应来解释。这个解释不是Psytopic作出的，在1963年Barlow和Hill就已经对这种现象有过专门报告。在没有图像运动时，视觉细胞会调整为不同的方向，以保持均衡的反应。当出现特定方向的运动时，变会打破细胞原有的这种平衡，从而促进细胞调整为相反的方向，继而产生了错觉。
