类似的新闻我们《教育周刊》做过，如《高校招办主任的权力究竟有多大》等。您在网上搜索这个标题就能找到。既然博客比新闻纸更自由，更敢说话，我就在此坦诚地与您交流。

□“我的成绩不够，能不能交钱上大学。”
    解析：提出这样问题的人要么是道听途说“使钱”办成了事，要么是对高招政策的了解尚停留在20多年前。
    所谓的“多交钱上大学”，可能指的是上世纪80年代中期开始国家实行大学收费“双轨制”。双轨制规定规定，可以从参加统一高考的考生中招收少数国家计划外的委托培养生、自费生，这样，一向由国家统招的高考制度，变成了不收费的国家计划招生和收费的国家计划外招生同时并存的“双轨制”。但是，双轨制时招收的“自费生”也是有分数限制的，比公费录取的一般只低几十分（多数是20分）。1994年，国家宣布高考招生不再区分统招和自费两种计划形式，改变学生上大学费用由国家包下来，毕业时由国家包安排工作的做法。同时建立相应的奖学金、贷学金以及专项奖学金制度，逐步建立学生上大学自己缴纳部分培养费制度。这就是一般说的“招生并轨”了。我们不研究这个政策。我只是回答：成绩不够，交钱也不能被录取为国家计划内的指标所录取。

□“省招办能给我抛档，这样高校就会录取我！”
    解析：这是最具欺骗性的语言。这句话本身有一定的理由，但事实上在录取的关键时刻，省招办和高校都不敢为你迈出第一步，谁先提出点招点录谁担责任。哪个负责招生的人会为你铤而走险，为你冒着违法的风险录取考生？请参见我在新浪上的博文《看看,“最专业”的高考招生骗子手腕有多高》，里面写的是一个真实的故事。

□“虽然只考了300分，我也有办法让你进某大学。”
    解析：对于见识少、望子成龙心切的家长来说，这是最具杀伤力的诱惑。那一年我回老家，乡亲们说老家一个甲鱼老板“本事真大”，把俩孩子同时送到了北京某顶尖本科大学，俩孩子高考都才300多分。我问家长：孩子是不是把户口和粮油关系、党团关系都转到北京的学校去了。家长回答：给他办事的人说“不用转”。上了半年学家长才知道，俩孩子算是北京那所高校的“计划外”的学生，要走自考。而自考的一次通过率能到10％就不错了；那所高校只能算帮助兄弟俩通过自考的“助考单位”。吹嘘300分帮你上大学，最后给你弄上的一定是计划外名额。而给高校招个计划外自考生，还能得到高校1000元酬金。

□“我认识某高校招办主任……”
    解析：我相信，负责任的高校招办主任不会没水平地给人打包票；但某些自称认识招办主任的人有可能吹嘘能“办成事”。如果考分不够，考生“入不了围”，招办主任也没有多少招儿。
    同时，过去有的高校有一定比例的“机动指标”，招办主任可以支配；现在几乎没有机动指标了；即使高校在各省之间有经教育部认可的调剂指标，高校招办主任也不会自作主张，而是由高校招生委员会研究如何使用这些可能出现的指标。

    当然，招办主任也是有一定权力的，如在艺术生资格的认定上有一定的权力；如入围后，他可以让你不被淘汰；如果他真愿意帮你，你的专业保障系数高一些……但你要权衡，人家值得冒这个风险吗？

□“我可以托人按预科生录取。”
    解析：预科生的录取成绩确实低一些。但高校一般只对个别地区的少数民族办预科班，而且目前设置预科的高校极少。

□“我的分数刚过当地一本线，有人说也能给我录到北京的一本高校。”
    解析：大凡高校有“北京”俩字，在外地的招生分数一般都很高，通常是：北大、清华要超过当地一本线百分左右，人大、理工、外经贸、政法大学、中财等校要超过当地一本线五六十分；交大、化工等校至少要超过一本线30分以上。北京的二本校录取成绩都在外地一本线上下；北京三本校在外地录取成绩要在该地区二本线上。如果外地某考生只上了当地一本线、二本线，希望录取到北京的一本校、二本校，基本上是痴儿说梦。除非北京这所高校真的遇到了所谓的招生“小年”——那也应该是极小极小极小的“小年”。

    可以说，现在高招能够活动的空间比过去小了，余地不大。至少北京高校招生玩花活的空间很小，至少对手头仅仅有钱的普通人来说空间小了。每年我都听说过被骗的事。我与一些求助者讲这些，他们反而不相信，而是固执地相信“潜规则”；谁吹嘘得好他们相信谁，我无可奈何。我不是不食人间烟火的真空人，但我真的要告诉你：高招花活确实不多，至少在北京不多，至少不像人家传说的那样多。当然，如果你手眼通天，能调动巨大的社会资源办事，那另当别论。而对普通人来说，高招空间就是不大。信不信由你!（作者：晨报老廖）