很久不曾像愤青般发怒了。可能是年龄上去后对很多不平不忿的事渐渐麻木了。可是那天在报上看到万通冯伦的一番言论，着实有想抽他的念头。
冯伦，房地产开发商是也。在那个圈子里是和潘石屹一样响当当的人物。此人是现投机后投资，而后圈地圈钱，以榨干购房者最后一滴血汗钱为己任的奸商代表之一。他曾经有过“做房奴活该”的经典言论，在遭到千万网民的板砖和口水之后有所收敛。如今又故态复萌，大放厥词，号称“房价是让未婚女孩炒上去的，如果你们都肯嫁没有房子的男生，房价怎么会涨。”如此睁眼说瞎话，厚颜无耻的推卸房产商哄抬房价、捂房惜售的责任实在是卑鄙到极点！
胸中恶气吐完，可以好好探讨一下这些房产商的论调了。冯某人在那篇报道里对于高房价的责任问题，认为应该由国家来解决。只要推出廉租房就能解决高房价。并且列举了新加坡的做法。有点常识的人都知道船小好掉头的道理。新加坡的人口，国土面积，人均收入和我们国家有着太大的差距，两个基本面完全不同的个体怎能通用同一种解决办法？现在大多数的房产商在叫嚣，国外大多数人是买不起房子的，都是租房子生活。那试问，国外有商品房买卖这个事情有多长时间的历史了？我们有这个说法才多久？谁都知道土地是不可再生资源，房子是买一套少一套，人家都好几百年买卖下来了，当然是租房子的比买房子的多，因为可供买卖的资源少了。而我们拥有商品房买卖才多久？在短短十几年的时间里我们就已经到了无地可用非得租房过日子的地步？别的国家几代人才耗尽的资源，我们在十几年里就全部用完了？这开发土地购买房产的速度倒真是令人大开眼界！
事实并非如此。房产商鼓励大家租房子也属于生财有道。第一，当大多数把房子作为生活必需品的老百姓主要以租赁方式获取居住权的时候，房屋租赁市场的繁荣和活跃是显而易见的。这就保证了投资房产资本的回报率，也就保证了房产商提供的投资产品的吸引力。第二，当房子不再仅仅是生活必需品，而成为投资产品后，吸引的是资本，通俗地说就是房产商把房子卖给了他们所喜欢的有钱人，更利于融资和获利。这样房产商就等于走上了可持续发展之路，让不可再生的资源为他们提供源源不断的利润。第三，把房子卖给有钱人，实际上就是房产商在挑选优质客户，以便于做到利润最大化。并且让投资人分担房屋市场的风险和社会成本，以便于规避承担社会责任。因此，现在的房地产商们才极力鼓吹租房论。并且顶住一切社会压力抬高房价，就是为了要把他们所不喜欢的刚性需求挤出房地产资本市场。因此，才会有所谓的买房还贷和租房缴租之间的比较。而这种比较从来就片面地强调还贷会面临的加息风险，而不说房租涨价或者贷款利率会下调的情况。
从中我们可以看到占有了社会优质资源并且从中汲取了丰厚利润的房地产商却没有一个愿意承担社会责任；甚而变本加厉的推卸责任的丑恶行径已经到了令人发指的地步。却偏偏有地方政府不顾国家的政策法规，不顾百姓的生计，为了所谓的政绩为虎作伥，官商勾结。还偏偏有这样的文坛败类，为这些奸商树碑立传，涂脂抹粉。把他们一个个都写成了传奇式的英雄！对此我只能用瞠目结舌来形容自己的感受。
“出来混总要还的”，但愿我能早点看到冯伦，王石之辈还债的日子。
发表于:
