美国《时代》周刊网站16日播发一篇发自巴黎的署名文章，题为《为何没人抵制北京？》，摘要如下：

　　几个月前，媒体纷纷猜测布什总统是否会缺席北京奥运会光彩夺目的开幕式。本月早些时候，白宫宣布，布什总统将于8月8日出席开幕式。日本首相福田康夫立即效仿布什，大部分欧洲领导人也表示将出席奥运会开幕式--其中包括萨科齐，尽管活动分子几个月来一直请求他抵制开幕式。

　　这当然与上世纪80年代初的情况截然不同。当时，冷战进入白热化阶段，抵制奥运被视为扰乱对方阵营的机会。可如今，似乎没人对抵制主办国感兴趣。的确，参议员约翰·麦凯恩和贝拉克·奥巴马(二人分别是美国共和党、民主党总统候选人--本网注)都表示，他们若是总统，将抵制奥运开幕式，但用空洞的语言打击中国一直是美国总统竞选中两党都支持的主要做法。

　　掌权的领导人考虑更多的是中国在日益动荡的世界经济中发挥的巨大影响，因此更加注重与中国政府保持良好关系。这就是八国集团中只有三位领导人--英国首相戈登·布朗、德国总理安格拉·默克尔和加拿大总理斯蒂芬·哈珀将缺席奥运开幕式的原因。他们都坚持表示，是由于日程安排而非政治原因才做出这样的决定。

　　主张抵制奥运会的激进组织相对受到了孤立，大部分人一开始就承认抵制奥运会是不可能的。现在，大多数政府认为奥运会是将不同国家联系在一起的国际盛事，可以通过友好的体育比赛表达共同的情感。现在若将奥运会政治化，会危及奥运会自身的未来。

　　美国激进分子去年在报纸上刊登整版广告，诬蔑北京奥运会是种族屠杀奥运会。好莱坞导演史蒂文·斯皮尔伯格或许因为这方面的压力辞去了奥运会开闭幕式艺术顾问的职务，但这并没有让把抵制奥运作为政治武器的主张得势。